Kadıköy’de 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin davada, sanıklar B.B. ve U.B. hakkında verilen 24’er yıl hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Mahkeme, iki sanığın eyleminin “tasarlayarak” veya “canavarca hisle” işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına hükmetti.
Tasarlama ve Canavarca His Unsuru Uygulanmadı
Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nce açıklanan gerekçeli kararda, sanıkların öldürme kararını ne zaman aldıklarının kesin biçimde tespit edilemediği belirtildi. B.B. ve U.B.’nin maktulle karşılaşmaları ile cinayet anı arasında yalnızca 10-15 dakikalık kısa bir sürenin geçtiği, bu nedenle “tasarlayarak öldürme” nitelikli halinin uygulanamayacağı ifade edildi.
Kararda ayrıca, saldırıdaki darbe sayısının çokluğu veya U.B.’nin maktule tekme atmasının “canavarca hisle hareket edildiği” anlamına gelmeyeceği vurgulandı. Mahkeme, bu yönde psikolojik olgunun saptanamadığını ve yeterli delil bulunmadığını belirtti.
Haksız Tahrik İndirimi Uygulanmadı
Sanıkların “haksız tahrik” hükümlerinden yararlanma talebi de reddedildi. Kararda, tanık beyanları ve sanık ifadelerinin birbiriyle çeliştiği, mağdurun ilk haksız hareketinin tespit edilemediği kaydedildi.
Sanıkların Bilinç Düzeyi Ceza Artırımında Etkili Oldu
Mahkeme, B.B. ve U.B.’nin 15 yaşını doldurmuş olmalarına rağmen yaşıtlarına kıyasla suç ve eylem bilincinin yüksek olduğunu belirtti. B.B.’nin cezaevinden gönderdiği mektuptaki ifadelerin de bu durumu desteklediği ifade edildi. Bu kapsamda, sanıklar hakkında 24’er yıl hapis cezası verilmesine karar verildi.
Pişmanlık Göstermediler
Mahkeme heyeti, sanıkların eylem sonrası pişmanlık göstermediklerini ve davranışlarının bunu yansıtmadığını vurguladı. Metro kamera kayıtlarında B.B.’nin cinayeti arkadaşlarına anlatış şekli ile cezaevinden gönderdiği mektubun da dikkate alınarak cezada indirim yapılmadığı belirtildi.
İki Sanığa Beraat: M.A.D. ve A.Ö.
Mahkeme, aynı davada “yardım etme” suçlamasıyla yargılanan M.A.D. ve A.Ö.’nün ise beraatine hükmetti. Kararda, bu iki sanığın olaya doğrudan katıldıklarına veya suçun işlenmesini kolaylaştırdıklarına dair kesin bir delil bulunmadığı ifade edildi.
Olay yerindeki görüntüler ve dijital materyaller incelendiğinde, M.A.D. ve A.Ö.’nün B.B. ve U.B. ile aralarında suçla ilgili bir yazışma ya da planlama olduğuna dair tespit yapılamadığı vurgulandı.
Davanın Geçmişi
24 Ocak’ta Kadıköy Hasanpaşa’daki salı pazarında meydana gelen olayda, kaykay malzemesi almak için arkadaşlarıyla alışverişe çıkan 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi, B.B. tarafından bıçaklanmış ve aldığı yaralar nedeniyle 9 Şubat’ta hayatını kaybetmişti.
Sanıklar B.B. ve U.B., “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan 24’er yıl hapisle cezalandırılmış; M.A.D. ve A.Ö. ise beraat etmişti. Başsavcılığın beraat kararına karşı yaptığı istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde incelenmeye devam ediyor.
News
